背景

Rspecでテストを行う際にテストデータが大量に必要だったので、create_listを使ってデータ作成していましたが、create_listを使うよりbuild_listしたものをbulk_importした方が高速化できると教えてもらいました。

bulk_importはActiverecord-Importというライブラリを入れるとバルクインサートができるようになるものです。

そこで、実際にどの程度高速化するのか気になったので、create_listを使う場合とbuild_listとbulk_importを使う場合で速度検証してみました。

検証内容

# create_listを使う場合
create_list(:article, 5)

# build_listとbulk_importを使う場合
Article.bulk_import build_list(:article, 5)

データ量が300になると、2秒程度の差になりました。想定よりそこまで差がつかない結果となりました。

Rspecのプロファイリングを有効にする--profileオプションを使ってテスト実行にかかった時間でも比較してみました。

※ 300データのみで計測（5回平均）

# rspecのテストはAPIレスポンスが200を返すかどうかの確認のみ
# 細かい部分は省略
subject { get articles_path }

it 'return 200' do
  subject
  expect(response.status).to eq 200
end

回数	create_listの場合(s)	build_list & bulk_importの場合(s)
300	24.358	19.116

テストの実行時間でみると約5秒の差がつきました。

どちらも大きな差がでるほどではありませんでしたが、これが複数のexampleだったり大量のテストデータを何回も作成する場合であれば、大きな差になりそうです。

どちらを使っていても大量にデータを作成する場合は、数に比例して遅くなってしまうので、例えばデータの数を閾値としてつかっていて、定数化しているならstub_constを使って定数をスタブ化し、低い閾値にした方がテストが遅くならずに効率的に実施できるかと思います。